مهمترین نقاط ضعف کمپین انتخاباتی کاملا هریس

 مهم‌ترین ضعف‌های کمپین Harris در برابر Trump

• ناتوانی در اقناع درباره مسائل اقتصادی

یکی از بزرگ‌ترین معضلات Harris این بود که نتوانست اعتماد رای‌دهندگان را نسبت به توانایی خود و حزبش در مدیریت اقتصاد — که برای بسیاری اصلی‌ترین نگرانی بود — جلب کند. افزایش هزینه‌ها (تورم، مسکن، غذا و …) و مشکلات معیشتی، وضعیت را برای او دشوار کرد و گزارش‌ها نشان می‌دهد بسیاری رای‌دهندگان اقتصادی به Trump بیشتر اعتماد داشتند تا Harris. 
در عین حال، تمرکز کمپین او بیشتر بر حقوق باروری، عدالت اجتماعی، هویت و موضوعات فرهنگی بود — مسائلی که برای بخشی از جامعه اهمیت داشتند اما نتوانستند جایگزینی برای نگرانی اقتصادی همگانی باشند. 

• شروع دیر و زمان‌بندی فشرده — نداشتن زمان کافی برای آماده‌سازی کمپین

Harris با فاصله زمانی کوتاهی وارد رقابت شد و گفته می‌شود «تنها چند ماه» برای سازماندهی کمپین داشت. این عجله موجب شد نتواند پیام روشنی تدوین کند، مواضعش را به‌خوبی متمایز از دولت سابق (یا از رقیب) عرضه کند، و در بسیاری مواقع مجبور شود مواضعش را بازبینی یا تعدیل کند — که همین امر اعتبارش را تحت تأثیر قرار داد. 
به‌عنوان مثال، زمانی که از او پرسیده شد «چه چیزی را از دولت قبلی تغییر می‌دهد؟» — در یک برنامه تلویزیونی معروف — نتوانست پاسخ قاطعی بدهد و گفت «چیزی به ذهنم نمی‌رسد». این پاسخ، برای یک نامزد که می‌خواست تغییر و نو شدن را وعده دهد، تأثیر منفی داشت. 

• ضعف در رسانه و ارتباط با رأی‌دهندگان — فقدان حضور قوی رسانه‌ای

تیم او در مقایسه با رقیب رسانه‌ای ضعیف‌تر عمل کرد: تعداد کنفرانس‌های مطبوعاتی، مصاحبه‌ها و حضور عمومی کافی نبود. گزارش‌ها حاکی است که کمپین در هفته‌های نخست عملاً از برگزاری نشست خبری رسمی خودداری کرد. این امر به Trump فرصت داد که روایتگر غالب باشد و کنترل «داستان» را در رسانه — و نحوه دیده شدن رقابت — به دست بگیرد. 
همچنین گفته می‌شود تعامل ضعیف کمپین با بدنه رأی‌دهنده — به ویژه جذب کمپین‌های قوی مردمی (grassroots) و مشارکت فعال جوامع محلی — یکی دیگر از نقاط ضعف بود. 

• ناتوانی در جذب مردان، رأی‌دهندگان مستقل یا میانه‌رو و طبقه کارگر

گزارش‌ها نشان می‌دهند Harris نسبت به نسل قبل (نامزد قبلی حزب دموکرات) نتوانست حمایت یک بخش مهم از رای‌دهندگان را جلب کند — به‌ویژه مردان، رای‌دهندگان طبقه کارگر و میانه‌روها. 
از سوی دیگر، استراتژی «مراکز میانه» (centrist appeal) که کمپینش دنبال کرد، باعث شد هیچ‌گاه نتواند موضعی محکم و متفاوت ارائه دهد — نه چنان چپ‌گرا که رأی‌دهندگان ترقی‌خواه را جذب کند، و نه چنان میانه‌رو یا راست‌گرا که رأی‌دهندگان محافظه‌کار را قانع سازد. نتیجه: بسیاری از رأی‌دهندگان مردد یا تغییرناپذیر در جهت Trump ماندند. 

• ناتوانی در مقابله مؤثر با اطلاعات نادرست و کارزار منفی رقیب

در دوره رقابت، حجم زیادی از اطلاعات نادرست، روایت‌های منفی و تبلیغات تهمت‌آمیز علیه Harris منتشر شد — درباره مهاجرت، جرم و جنایت، سوابق شخصی و … رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی نقش کلیدی داشتند. کمپین Harris در مقابله با این موج مؤثر نبود و نتوانست به‌موقع پاسخ دهد یا روایت خود را جایگزین کند. 
این مسأله باعث شد تصویر او — برای بخشی از مردم — به‌جای تمرکز بر سیاست و توانایی، به بحث‌های شخصی و شبهات سوق داده شود.

چرا این ضعف‌ها در مجموع به شکست Harris انجامید

وقتی کمپین نتواند بر دو محور اصلیِ انتخابات (اقتصاد + اعتماد رأی‌دهنده) تمرکز کند، و همزمان پیامش شفاف و متمایز نباشد، برای رقیبی مثل Trump که روی این ضعف‌ها مانور می‌دهد بسیار آسیب‌پذیر می‌شود.

علاوه بر این، فقدان انسجام داخلی در کمپین، ضعف در مدیریت رسانه‌ای و ناتوانی در بسیج پایگاه رأی‌دهندگان سنتی (اعم از جوامع اقلیت، طبقه کارگر، زنان، مردان، طبقه متوسط/پایین) باعث شد فرصت‌های بالقوه به نتیجه ملموس تبدیل نشوند.

.................................................................................................................................................

فقط با 90 هزارتومان می توانید لینک دیجیتال کتاب " از کاندیداتوری تا پیروزی : راهنمای جامع موفقیت" در انتخابات را در اختیار داشته باشید . 

لینک خرید لینک دیجیتال